点击按钮总结全文核心内容，让你的阅读更高效率。
悉尼内西区议会（Inner West Council）由艾士菲、莱卡特和马里克维尔三家议会于2016年5月12日强制合并而成立，管辖面积35平方公里，目前市长为澳大利亚工党（Australian Labor Party）成员Darcy Byrne。最近，悉尼内西区议会因为花钱设计LOGO遭到民众抨击，称其完全是浪费纳税人的钱。
议会现用的视觉形象，比较混乱
2016年，三家议会合并后，新的议会设计了带有行政区域轮廓的临时LOGO，新的市长 Darcy Byrne上任后，开始准备换掉之前的临时LOGO。
2018年夏天，内西市长 Darcy Byrne 从预算中拨款90000澳元（约合人民币42万）寻找专业品牌设计机构为市议会设计全新的LOGO。经过长达18个月的设计，2020年2月3日，全新的LOGO正式发布。
全新的LOGO由大写的英文名称「INNER WEST」组成，每个字母均由几何线条构成。在其官方网站上，当打开页面时，LOGO会以动态的形式逐个蹦出来。
根据悉尼内西区议会对新LOGO的设计阐述，作为悉尼最古老的地区之一，内西区有着悠久而多样的历史。新LOGO旨在为新成立的地方议会创建一个全新的形象。用于宣传和表达该区域自由、活力、多元和开放的理念。
但是内西区居民并没有用善意的眼光对待这个昂贵的新LOGO，许多人表示把钱花在其他地方会更好。「完全是浪费时间和金钱，而且可怕的是，花费了这么多钱设计的东西让人很难阅读。」一位内西区市民说道。「政府应该把心思放在改善社区服务，比如清洁街道和人行道，我觉得反而留下的印象会比LOGO更深刻。」
再来看看对于新LOGO评价点赞比较高的评论：「看来俄罗斯方块游戏出了问题。」；「1000块设计LOGO，剩余的89000放入牛皮纸袋中默默的交给了领导」；「旧LOGO要好得多，可以尝试用一些颜色来更新。新LOGO使我想起了80年代的LOGO和设计。肯定浪费纳税人的钱，应该解雇该项目的多个负责人。」
就连新南威尔士州州议员 MP Jenny Leong 也对悉尼内西区议会采用的LOGO感到困惑，他表示：「内西区议会的这个新LOGO究竟要表达什么？！」光设计费就9万元，更不要说推广它出现的额外成本，比如更换所有旧LOGO，横幅，材料印刷等所产生的资源浪费。
对于扑面而来的各自质疑与批评，悉尼内西区议会发言人解释称，新的议会成立后，议会决定开始新品牌的开发。目前看到的黑白单色LOGO只是适用于各种目的的多种版本之一，其他环境中会出现不同的颜色和组合的版本。
此外，议会还定制了完整的品牌设计指南，办公文件标准模板，如报告，演示文稿，海报，传单和内刊的视觉设计等等。
在设计工作启动前，议会组织内部成员成立品牌项目小组，参与社区问卷以及市场调研工作，为此次合作的外部品牌设计机构提供设计方向和最终的决策标准。
tommyyoung
2020/04/14 at 19:43 · 北京概念设计的不错，可能是不接地气，或者不适合在议会这个使用场景下使用。
Mickey
2020/03/30 at 11:38 · 上海这时候我想用姜文的台词说：这TM真的很好！这样领导很TM的懂审美！
〰
2020/02/17 at 16:06 · 中国有一说一，值这个价
霉粉0201
2020/02/17 at 16:06 · 中国新的设计放到城市环境中去，还是很养眼的！
距离
2020/02/17 at 16:06 · 中国设计水平很好设计这件事本来就是“谋不可众”那就只能是专注完成目的，随便接受批评
彭海星
2020/02/17 at 16:06 · 中国可辨识性太差了，稍微走远一点就只会看到一大堆方块
刘亚一
2020/02/17 at 16:06 · 中国就看后期应用了，设计公司花了心血。主要看实际理念合不合适。
额昂
2020/02/17 at 16:05 · 中国看到评论我就放心了~单看作品可以说优秀啊~
Benson N
2020/02/17 at 16:05 · 中国Logo本身很棒的，只是不适合做区议会logo，辩识度不高，无公信力的感觉！不适会是机关机构标识
joe
2020/02/17 at 16:05 · 中国很差，要执行这套东西难道还要养个设计公司，浪费纳税人的钱
龙飞
2020/02/17 at 16:05 · 中国个人感觉，太非主流，不易辨识。现在连各大品牌都在让标识变得简易直观，这个实在欣赏不动
大卫和那谁
2020/02/17 at 16:05 · 中国这年头设计不撞车就烧高香了，何况东西还真不错哈哈
宋SamSong
2020/02/17 at 16:05 · 中国有一说一 确实有点乱
乌木喂喂威恩耶吞
2020/02/17 at 16:05 · 中国我觉得，这个logo很赞
热心市民宫先生
2020/02/17 at 16:05 · 中国logo应用很好看，但是logo本身。。。辨识度不是很好吧，有些太花里胡哨了
汪渭清.DGC
2020/02/17 at 16:04 · 中国不适合当今信息流时代，创意是为了解决问题，不能解决问题不算创意
Changsi
2020/02/17 at 16:04 · 中国说设计，别谈钱，悉尼人最近谈钱易怒
鸦白少年
2020/02/17 at 16:04 · 中国我也觉得挺好的
走马观花
2020/02/17 at 16:04 · 中国一个可以被无穷玩坏的好积木！
Max
2020/02/17 at 16:04 · 中国果然哪个国家都有喷子，平衡了
坐火箭的Will
2020/02/17 at 16:04 · 中国这么好的设计给政府用可惜了
：
2020/02/17 at 16:04 · 中国毫无议会调性，风格完全错位，被骂是正常的。
一土雨山予人青
2020/02/17 at 16:03 · 中国大众审美就那样，搞定了政府搞不定老百姓
洪大圣
2020/02/17 at 16:03 · 中国一分为二的讲：设计团队水准很高，专业扎实，艺术性强，同时没顾及到的是现在生活节奏太快，缺乏让用户第一时间记住品牌。
三目野
2020/02/17 at 16:03 · 中国时代视觉意识在更替，对于该作品而言谈钱谈时间的受众，多数已达到无法轻易更新刻板印象的年纪。别忘记政府或机构决策者也在趋于年轻化。
你啊你啊
2020/02/17 at 16:03 · 中国1.形式好，但偏离内容。
2.“体现开放包容的理念”这种说法真的很空洞，说白了这个logo给科技公司都能立马套上用。
3.韭菜就是韭菜，外国的韭菜不比中国的高
让你不加备注哦哼
2020/02/17 at 16:03 · 中国其实大部分民众在这里算自己是半个甲方，只是嫌“设计几根线和几何体我幼儿园的侄子都会，就这值这么多钱？政府有这个闲钱怎么不发给我？”
河口
2020/02/17 at 16:03 · 中国单看logo没啥感觉，可是后面的应用很好看啊，有设计感。
林烨桐
2020/02/17 at 16:03 · 中国觉得老外政府方面但凡换个logo，纳税人都觉得浪费钱
无论设计的好坏，都会遭到社会的点评
姜
2020/02/17 at 16:03 · 中国你没办法满足所有人